|
安徽商标驳回复审案例分析：两个图形不近似，复审成功时间：2022-07-22 申请人：安徽紫裕华堂实业发展有限公司
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第45645579号“银杏苑及图”商标（以下称引证商标一）、第11567444号图形商标（以下称引证商标二）未构成类似服务上的近似商标。请求对申请商标复审服务予以初步审定。
经复审认为，申请商标与引证商标一、二在整体构成、呼叫、含义等方面有一定区别，未构成使用在类似服务上的近似商标。 该案例中，申请商标由“花栩初”汉字及图片构成，注册被驳回时，引证了两个商标，都是因为图形部分有相似而被驳回。通过复审，成功说服了商标评审委员会，让他们认为两个图形之前有区别，不构成近似商标。 两个商标是否近似，除了那些一眼看上去就一样或近似的以外，很多都是模棱两可的，这时候商标审查员的主观态度就会发挥一定的作用。如何在驳回复审中说服审查员，就是考验商标代理人功底的时候。 企业如果在注册商标时被驳回，想进行商标驳回复审，可以随时与我们沟通，我们是专业的商标代理机构，电话18005608331 。 |
